prólogo
Allegro ofrece una amplia gama de sensores de posición digitales que consisten en interruptores de efecto Hall, pestillos y otros dispositivos especializados. Con el tiempo y la innovación continua, la arquitectura básica de estos sensores de efecto Hall ha evolucionado desde su forma original (tiempo continuo) hasta los modernos dispositivos estabilizados por chopper de la actualidad.
Esta guía de aplicación describe las diferencias entre los dos tipos de sensores y proporciona a los diseñadores de sistemas las herramientas que necesitan para seleccionar el sensor adecuado para su sistema. También se proporciona una tabla de referencias cruzadas que resume los dispositivos de reemplazo recomendados para usar al actualizar de un dispositivo de tiempo continuo a un dispositivo estabilizado por chopper.
Estabilización del helicóptero frente a tiempo continuo: ¿cuál es la diferencia?
En general, los dispositivos estabilizados por picador ofrecen estabilidad de temperatura superior y tolerancia al estrés (menor desviación del punto de conmutación) y ofrecen un flujo de producción optimizado en comparación con los dispositivos de tiempo continuo. También tiene la ventaja de un tamaño de troquel pequeño porque no se requiere recorte y se pueden usar los últimos procesos de fabricación de obleas. Hay una pequeña compensación en el rendimiento del dominio del tiempo, pero es insignificante para la mayoría de las aplicaciones. La Tabla 1 resume las diferencias entre cada tipo de dispositivo Allegro típico.
Todos los últimos productos de sensor de Allegro están estabilizados por picador y se recomienda un dispositivo de estabilización de picador para todos los diseños. El tiempo de respuesta ligeramente más rápido y la fluctuación progresivamente más baja de los dispositivos de tiempo continuo no son importantes para las aplicaciones generales. Los dispositivos de tiempo continuo todavía están en producción, pero para aplicaciones especiales con objetivos que se mueven muy rápido, o para un consumo de energía ultra bajo (maximizando la vida útil de la batería) o para minimizar el autocalentamiento, la fuente de alimentación del sensor Recomendada solo para aplicaciones que planean repoblar rápidamente. La diferencia de comportamiento en el dominio del tiempo se cuantifica a continuación.
TABLA 1: SENSOR DE ESTABILIZACIÓN DEL CHOPPER Y SENSOR DE TIEMPO CONTINUO
| parámetro | estabilización del helicóptero | tiempo continuo |
| ¿Cuál es el rango de puntos de interruptor magnético? | Sí | Sí |
| paquete tipico | SOT23 (izquierda), SIP-3 (UA) | SOT23 (izquierda), SIP-3 (UA) |
| trayectoria de la señal | más complicado | sin complicaciones |
| Configuración de placa de pasillo | Simple, Doble o Más | soltero |
| sesgo de placa de pasillo | cambiado (“cortado”) | incesante |
| ¿La producción de Allegro requiere recorte? | No | Sí |
| B.OP/PR estabilidad de temperatura | número uno | bien |
| tolerancia al estrés | número uno | bien |
| Tiempo de encendido | rápido | Lo más rápido |
| Frecuencia máxima de operación | caro | más alto |
| Repetibilidad/fluctuación de salida | bien | bien |
| pedoC. ¿oscilador? | Sí | No |
| c típicaderivación* | 0,1 µF | 0,01 µF |
| ¿Recomendado para todas las aplicaciones? | si todo | solo circunstancias especiales |
Consulte la hoja de datos del dispositivo para obtener recomendaciones y pautas específicas.