prólogo
Allegro ofrece una amplia gama de sensores de posición digitales, como interruptores de efecto Hall, pestillos y otros dispositivos especializados, y su arquitectura evoluciona de tiempo continuo a dispositivos de estabilización chopper.
Esta guía de aplicación describe las diferencias entre los dos tipos de sensores y brinda a los diseñadores de sistemas las herramientas que necesitan para seleccionar el sensor adecuado para su sistema. También se proporciona una tabla de referencias cruzadas que resume los dispositivos de reemplazo recomendados para usar al actualizar de un dispositivo de tiempo continuo a un dispositivo estabilizado por chopper.
Estabilización del helicóptero frente a tiempo continuo: ¿cuál es la diferencia?
En general, los dispositivos estabilizados por picador ofrecen estabilidad de temperatura superior y tolerancia al estrés (menor desviación del punto de conmutación) y ofrecen un flujo de producción optimizado en comparación con los dispositivos de tiempo continuo. También tiene la ventaja de un tamaño de troquel pequeño porque no se requiere recorte y se pueden usar los últimos procesos de fabricación de obleas. Hay una pequeña compensación en el rendimiento del dominio del tiempo, pero es insignificante para la mayoría de las aplicaciones. La Tabla 1 resume las diferencias entre cada tipo de dispositivo Allegro típico.
Los últimos productos de sensor de Allegro están estabilizados por picador y se recomienda un dispositivo de estabilización de picador para todos los diseños. El tiempo de respuesta ligeramente más rápido y la fluctuación progresivamente más baja de los dispositivos de tiempo continuo no son importantes para las aplicaciones generales. Los dispositivos de tiempo continuo todavía están en producción, pero para aplicaciones especiales con objetivos que se mueven muy rápido, o para un consumo de energía ultrabajo (maximizando la duración de la batería) o minimizando el autocalentamiento del sensor. Recomendado solo para aplicaciones que planea repoblar rápidamente.